Noticias
El armamentismo y el calentamiento global
Introducción.
Nos interesa en este artículo resaltar el papel del militarismo en el calentamiento global, tomando como base el gasto de armas en el mundo tomado de: http://www.nursite.com.ar/phpBB2/viewtopic.php?t=457, http://www.iccc.es/2008/07/estadisticas-de-gasto-militar-y-venta-de-armas-en-el-mundo/ y el documento de: Mireya González ArguedasMitzi Stark, publicado en Diario Extra CR el 25 mayo/10.
Gasto mundial en armas
De acuerdo al último informe del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz (SIPRI), con sede en Estocolmo, se ha registrado una escalada en el gasto militar en el mundo.
Según el SIPRI, se gastaron US$1118 mil millones el año pasado (2005) en el mundo por concepto de gastos militares, una cifra que significó un aumento de 3,4% en términos reales con respecto a 2004 y un 34% más abultada que una década atrás.
Para tener una idea de la magnitud de la cifra basta con pensar que esta corresponde al 2,5% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial y equivale a unos US$173 por cada habitante del planeta.
Estados Unidos a la cabeza
Estados Unidos es la nación del mundo que encabeza la lista de los países que más dinero gastan en concepto militar.
Según datos del informe, Estados Unidos ha sido el responsable del 80% del aumento en el gasto militar y del 48% invertido a nivel mundial en 2005.
La denominada “guerra contra el terrorismo” (seguridad nacional y operaciones en Irak y Afganistán) ha sido, según el informe, la responsable de este marcado aumento en el gasto militar por parte de Estados Unidos.
A lo anterior se le suma las labores de recuperación llevadas a cabo por militares en las zonas desbastadas por los huracanes Katrina y Rita ¿que azotaron en agosto y septiembre de 2005, respectivamente-, en los estados del sur.
Pero, aunque la cifra que gastó Estados Unidos militarmente en 2005 puede sonar abultada, es apenas un 1% más que lo gastado en 2004 y equivale a US$1,604 por cada habitante del país.
En la lista de las naciones más gastadoras, le siguen a Estados Unidos pero por lejos, Gran Bretaña, Francia, Japón y China, con entre el 4% y el 5% del gasto militar mundial.
Europa gasta menos
Si bien a nivel agregado, el gasto militar en el mundo aumentó en 2005, algunos países de Europa Occidental lograron reducir sus presupuestos de defensa.
Las disminuciones más importantes se registraron en Gran Bretaña e Italia, lo que ayudó para que Europa alcanzara el título de la única región del mundo donde los gastos militares disminuyeron un 1,7% en 2005.
En contrapartida, la región del mundo donde el alza relativa del gasto militar resultó más abultada en 2005 fue el Medio Oriente, fundamentalmente por el aumento del presupuesto de defensa en Arabia Saudita.
Aunque el alza hubiera resultado mucho mayor de no haber sido excluidos los gastos militares en Irak y Qatar, que no fueron tomados en cuenta para los cálculos del informe debido a que el instituto consideró que los datos eran pocos certeros.
Otros dos países que se suman a la lista de lo que más gastaron en presupuesto militar son China e India.
Ambas naciones emergentes han registrado un aumento sostenido en su gasto militar y contribuyeron al aumento global, pero todavía este representa un ínfima parte de lo que gasta Estados Unidos.
América Latina, por su parte, no se quedó atrás y aumentó en un 7,2% sus gastos militares en 2005.
Chile, Brasil y Colombia, aparecen a la cabeza. El gasto realizado por esas tres naciones representó el 75% del gasto total de la región.
Se exportan más armas
Como era de esperar, al aumentar el gasto militar también se incrementó la producción y la exportación de armas.
Según el SIPRI, las exportaciones de armamento se aceleraron en un 20,5% en 2005 para alcanzar los US$53 mil millones.
Rusia y Estados Unidos son los principales exportadores, con una cuota del mercado cercana al 30%, seguidos por Francia, Alemana y Gran Bretaña, quienes capturan entre los tres el 20% del mercado.
Entre los principales clientes de Rusia están China e India, mientras que los compradores de Estados Unidos son Grecia, Gran Bretaña, Egipto e Israel.
¿Y en el futuro?
Estas escalofriantes cifras no hacen más que recalcar que el ideal de un mundo sin armas y sin guerras parece cada día más difícil de alcanzar.
Hoy, el mundo se arma “hasta los dientes”, nutriendo cada vez más los bolsillos de las 100 principales empresas fabricantes de armas, que se embolsan anualmente el total de lo que producen en bienes y servicios en un año los 61 países más pobres del mundo.
Todo esto mientras miles de personas continúan muriendo ya sea en un frente de batalla, en una fábrica clandestina de armas, o en la lucha por un pedazo de pan.
Adaptado de: http://www.nursite.com.ar/phpBB2/viewtopic.php?t=457
Gasto Militar en 2006.
Se estima que el gasto militar mundial en 2006 llegó a 1204 mil millones de dólares corrientes. Esto representa un incremento en términos reales del 3,5% entre 2005 y 2006 y un 37% entre 1997 y 2006. El gasto militar mundial en 2006 equivale al 2,5% del PIB mundial.
Las asignaciones de EEUU para la defensa nacional se incrementaron en un 53% en términos reales entre 2001 y 2006, sobre todo como resultado de los 381 mil millones de dólares para las operaciones militares en Afganistán, Irak y otros lugares.
En 2006 China tuvo el cuarto mayor gasto militar en el mundo, superando a Japón en el gasto total, aunque con un gasto per cápita menor.
(los siguientes datos muestran) la participación en el gasto militar total en 2006, por regiones:
América del Norte 47%
Europa Occidental 22%
Asia 15%
Medio Oriente 6%
América Latina 3%
Europa Oriental 3%
Africa 1%
Oceanía 1%
Europa Central 1%
El gasto militar en Europa Oriental se incrementó en un 12% en términos relativos entre 2005 y 2006, el principal incremento respecto a cualquier otra región. En dos regiones (América Central y Europa Occidental) el gasto militar declinó ligeramente entre 2005 y 2006.
En el período 1997-2006 seis regiones aumentaron su gasto militar en más de un 50% en términos reales: Asia Central, Europa Oriental, Medio Oriente, Asia del Sur, América del Norte y África Subsahariana en orden descendente respecto al tamaño del incremento en el presupuesto militar.
Producción de armas
La venta de armas de las 100 empresas productoras de armamento más grandes del mundo (excluyendo a las empresas chinas) “o los SIPRI Top 100” en 2005 alcanzó un estimado de 290 mil millones de dólares. Esto representó un incremento del 3% en términos reales respecto a la venta de armas de los SIPRI Top 100 en 2004.
Producción x ubicación principales empresas productoras de armas
América del Norte, 63.1% con 41 compañías.
Europa Occidental, 29.4% con 32 compañías.
Otras OCDE 2.9% con 9 compañías.
Otras no OCDE 2.8% con 9 compañías.
Europa Oriental, 1.9% con 9 compañías.
Entre 2004 y 2005, 6 empresas incrementaron sus ventas de armas en más de 1000 millones de dólares y 19 compañías aumentaron sus ventas en armas en más de un 30%. Esto se debió sobre todo a adquisiciones más que al crecimiento interno.
Los altos y crecientes costos fijos de los sistemas avanzados de armamento están determinando tanto el desarrollo de la industria de las armas, como las políticas de defensa nacional y militar-industrial.
Las 10 principales empresas productoras de armas
La siguiente lista muestra las ventas de armas de las 10 principales compañías productoras en los SIPRI Top 100 en 2005. El país o región en que la compañía tiene su sede se presenta en paréntesis.
• Boeing (EEUU): $28050 m.
• Northrop Grumman (EEUU): $27590 m.
• Lockheed Martin (EEUU): $26460 m.
• BAE Systems (Reino Unido): $23230 m.
• Raytheon (EEUU): $19800 m.
• General Dynamics (EEUU): $16570 m.
• Finmeccanica (Italia): $9800 m.
• EADS (Europa): $9580 m.
• L-3 Communications (EEUU): $8970 m.
• Thales (Francia): $8940 m.
Fuente: SIPRI YearBook 2007, resumen en español
adaptado de: http://www.iccc.es/2008/07/estadisticas-de-gasto-militar-y-venta-de-armas-en-el-mundo/
Paréntesis y comillas nuestros.
El papel del militarismo en el calentamiento global
Mireya González ArguedasMitzi Stark*
La reunión internacional sobre los cambios climáticos que se llevó a cabo en diciembre en Copenhague dio a conocer a todo el mundo la realidad del calentamiento de globo.
Hubo informes todos los días en las noticias con videos, estadísticas y predicciones de un futuro desastroso si no bajamos las emisiones de dióxido de carbono. Vimos cuadros de qué pasará si se derrite el hielo polar y sube el agua en los océanos, tragando islas y áreas costeras. Otras partes del globo ya conocen la desertificación que deja la tierra totalmente improductiva, causando escasez de alimentos para los seres humanos y los animales.
Enfrentamos una situación de terror. Los líderes del mundo se preocupan y buscan soluciones para reducir el consumo del petróleo y las emisiones de gas. Gremios ambientales urgen pasos para producir energía alternativa para detener nuestra dependencia en combustibles fósiles. Nosotras y nosotros, como individuos, tenemos el deber de usar bicicletas, sembrar árboles y conservar la tierra y el agua.
Pero esto no arregla nada frente a la contaminación producida por las 190 unidades militares existentes en el mundo por las guerras, maniobras y las preparaciones para “tomar acción decisiva”. Grupos paramilitares e insurgentes también hacen sus contribuciones al deterioro del planeta.
Daños incalculables. Solamente en la guerra en Irak, que ya está en el séptimo año, el daño por las emisiones de dióxido de carbono es incalculable.
Según un estudio de Nikki Reisch y Steve Kretzman de Oil Change International, en los años 2002-2007, la guerra produjo141 toneladas métricas de dióxido de carbono. “La guerra en Irak ha sumado más gases invernadero a la atmósfera que el sesenta por ciento de las naciones juntas,” según el estudio.
Aunque una razón principal para la guerra era la “protección de los suministros vitales del petróleo” , las fuerzas armadas de los Estados Unidos en el año 2007 gastaron 40,000 barriles de petróleo por día, y todo fue transportado de afuera del país. El Humvee, el vehículo del ejército, en promedio consigue hacer solo cuatro millas por galón. El helicóptero Apache logra solamente media milla per galón. El avión B52 Stratocruiser gasta 3000 galones de petróleo por hora.
Los soldados consumen más de un millón de litros de agua embotellada por día y todo llega de afuera al país por avión. El transporte de personal, soldados y equipo para la guerra deja aún más carbono en el ambiente.
Contaminación compartida. Son 190 países en el mundo (con la excepción de Costa Rica, Panamá y Islandia y unos territorios pequeños) los que tienen fuerzas militares, ejércitos y fuerzas de aire. Además hay grupos paramilitares, insurgentes y nacionalistas fanáticos igualmente armados y entrenados e indiferentes al medio ambiente. ¡Piense en toda la contaminación producida por las bombas y granadas solamente cuando entrenan! ¡Cuente todo el carbón emitido por los aviones y helicópteros y camiones de transporte solo en la preparación para una guerra! Y por supuesto, las guerras agregan sus cuotas de contaminación al medio ambiente, lo cual compartimos todos nosotros y nosotras.
China tiene un ejército de millones de hombres. Aunque no está involucrado en una guerra, ¿cuántos galones de petróleo consume China para transportar, capacitar, realizar maniobras y producir las armas y el equipo en preparaciones para “una acción” en contra Taiwán? Las dos Coreas mantienen sus fuerzas armadas capacitadas y listas para una guerra aunque hay una tregua desde hace sesenta años.
Colombia, Venezuela y otros países de América Latina han aumentado sus fuerzas militares en una prueba de control sobre la región. El acceso al petróleo y gas ha provocado guerras y conflictos en Colombia, Nigeria, Irak, Afganistán, el Sudan y el Cáucaso y ha creado tensiones en otros lugares En casi todos los países se preparan las tropas, sus buques y sus aviones de combate y no le importa a nadie que estén destruyendo drásticamente la vida de la tierra. El mundo gasta $1.46 trillones en las guerras y la preparación para la guerra y la Organización de la Naciones Unidas gasta solamente $27 billones, menos que el 2% de eso, para la paz y seguridad colectiva. Debe ser obvio a los y las líderes del mundo que necesitan eliminar más el humo de las chimeneas y carros de alto consumo de petróleo para salvar el planeta. Un esfuerzo serio para reducir emisiones del dióxido de carbono significa una reducción en las guerras y las preparaciones para la guerra. Porque entre las guerras y el calentamiento de la atmósfera, la existencia de la tierra está en un alto riesgo. Podemos andar en bicicletas, sembrar árboles y reciclar el resto de nuestras vidas, pero jamás podremos compensar el daño de las guerras y las preparaciones para las guerras.
*Por la Liga Internacional de Mujeres Pro Paz y Libertad, sección de Costa Rica (peacewomen@gmail.com).
Paréntesis nuestros
